שתי סוגיות פילוסופיות חשובות בהיסטוריה של האסטרולוגיה

שתי סוגיות פילוסופיות חשובות בהיסטוריה של האסטרולוגיה, וגם כיום 🤔

1.) האם המפה האסטרולוגית, או תנועת הכוכבים, גורמים לדברים להתרחש כפי שהם מתרחשים? או אולי הם רק רומזים, מצביעים ומראים על איך הדברים עלולים או סביר שיתרחשו?

במילים אחרות, האם גרמי השמיים רומזים ומכווינים או שהם ממש הגורמים לדבר?

2.) מה הם המינונים של רצון חופשי אל מול דטרמיניזם (שהכל קבוע מראש), הקיימים בעולם הזה, וביחס לחיזוי אסטרולוגי?

קרי, עד כמה המפה האסטרולוגית מראה את הדברים כפי שהם יקרו, ללא יכולת להשפיע, לשנות, לעדן ולאזן?

או אולי שהמיקומים האסטרולוגים חושפים דברים מסוימים שהם קבועים מראש ולא ניתנים לשינוי, בעוד דברים אחרים בחיינו תלויים בכוחות כמו גנטיקה, חינוך, רצון אישי, בחירה חופשית, ועוד?

לאורך ההיסטוריה, אסטרולוגים שונים ענו בדרכים שונות על שאלות אלו. חלקם נטו למחנה הבחירה חופשית וחלקם למחנה הדטרמיניסטי.

חלקם טענו שהשפעות אסטרולוגיות רומזות ומציגות, בעוד אחרים טענו שהכוכבים הם אלו שמעצבים מציאות.

איך אתם הייתם עונים על שאלות אלו? 🧐